写于 2018-10-28 07:20:01| 永利赌场娱乐平台网址| 体育

今年6月,Corvallis市议会将决定是否实施可能的塑料袋禁令城市可以采取多种不同的路线城市可能会在零售店结账时禁止“一次性”塑料袋,并在杂货店收取纸袋费用商店,不包括农产品,肉类或熟食品包装袋或员工少于25人的企业他们可能只禁止塑料袋,但对纸袋征收转嫁费或者,他们可以制定一个专注于影响的自愿教育计划

塑料并鼓励使用可重复使用的袋子虽然大多数人在环境中可能感觉不到或看不到塑料处理的影响 - 或者没有塑料处理的影响,禁止塑料袋不应被视为无关紧要对于一个看似微不足道,未确诊和不重要的问题,或毫无根据的结论;原因有正当理由减轻这种环境侵入并减少塑料在社会中的使用的正确方法是绝对禁止使用塑料袋,纸袋的转嫁费用这是解决问题的最具成本效益和较少侵入性的选择这样的问题Corvallis应该支持塑料禁令提议,至少以这种方式,首先,塑料在环境中的实际影响最多是可疑的对于普通公民来说,适当的处理基本上意味着将塑料放在可回收的垃圾箱中并转向处理废物的公司更谨慎的个人可能会采取必要的步骤将塑料处理到特定的容器或区域,例如First Alternative Co-op的回收中心但塑料的环境损耗从生产开始,而不是(不当)处置根据科学美国人的说法,世界上近8%的石油产量用于生产塑料 - 对短暂产品的大量需求,至少在使用中根据美国环保署的规定,塑料垃圾 - 根据类型 - 可能需要长达1000年才能分解科学家在塑料袋分解的时间范围内仍然相对不确定,因为温度和土壤条件可以影响速度,但塑料 - 任何东西都不是可堆肥的产品;我们的下水道,海岸线和海洋说塑料的永久性质和美国环保署估计,美国所有塑料袋中只有不到5%被回收,至少在处理时,不考虑再利用情况并没有好转但是,除了环境问题,这是问题的原因,讨论的真正话题是随后的影响:零售商和消费者的成本塑料袋肯定不是奢侈品,但它们是一种特权消费者没有得到他们在杂货店使用的每袋额外的税,商店也不要求他们带回袋子以便下次再使用那么看起来零售商实际上是花钱给消费者提供这些袋子,尽管他们有多便宜因此,在结账时需要额外收费的塑料袋 - 特别是可以追溯到零售商的费用,最好是用于捐赠目的 - 仅影响消费者理想情况下意味着减少使用塑料袋,或者至少更多地重复使用所述袋子然而,这并不直接影响零售商的决定因此,纸袋的传递费用 - 比塑料袋更贵 - - 将弥补过渡和不提供更便宜的塑料替代品的要求对于企业而言,这不会是一个戏剧性或繁重的转变例如,在Corvallis,市场选择已经使用生物降解塑料和纸袋,Trader Joe的用途纸袋和First Alternative只提供纸袋,每袋费用为5美分看起来,特别是在Corvallis,禁止使用塑料袋并不是什么新鲜事,也不费劲如果有的话,结账时纸袋的费用是只支付零售商已经购买的产品虽然它过去是免费的,但只有零售商的成本,转让费现在会让消费者认真考虑这种奢侈品的成本,如果他们可以这么做的话这是禁令的要点:让消费者改变习惯当然,每袋5美分并不是一个相当大的数额,但它是一个数量但是任何额外的成本总是给经济上带来更沉重的负担幸运的是我们 - 这些建议的真正问题 但与其他对穷人产生不利影响的案例不同 - 例如支付医疗保健费用或选择不使用昂贵的“健康”食品而不是廉价快餐 - 这种情况下的替代选择和解决方案并不比罚款购买可重复使用的布袋成本不超过几美元,最多许多商店提供免费行李用于促销服务 - 想想电话簿服务Dex,每年免费提供一个免费的手提袋

甚至选择不再购买可重复使用的布袋并不意味着消费者每次决定使用塑料时都会受到处罚;一旦他们购买塑料袋,欢迎他们再次使用它

塑料禁令的主要分歧之一是消费者已经将这些袋子重新用于家庭周围的许多东西以及其他购物用途

如果这是在这种情况下,然后禁止 - 即使用行李的额外费用 - 不应该对消费者产生负面影响,或者至少花费他们比他们已经花在杂货服务上的钱更多钱.Corvallis社区道德显然适合于一个塑料袋禁令,其他城市可能不会如此欢迎一个人可能会辩论解决塑料污染的重要性,但有一件事是清楚的:禁令不会伤害任何人编辑作为晴雨表编辑提供的手段关于全球和地方问题的评论和意见,规模宏大或规模较小这里表达的观点反映了编辑委员会的多数