写于 2017-05-02 06:04:07| 永利赌场娱乐平台网址| 体育

转换为wwwtheGreenGrok高果糖玉米糖浆:只是糖,对吗

技术上是肯定的,但最近,玉米糖浆名声不好随着美国肥胖症的增加,一些美食家(见这里和这里)认为联邦农业政策和特别是对美国玉米种植者的巨额补贴可能是根本原因

补贴使玉米产品的价格人为地低,结果它们出现在我们吃的加工食品中

玉米添加剂中的主要成分是高果糖玉米糖浆,无论好坏,都比糖便宜得多

已成为美国甜味剂的选择不要相信我的意思 - 只需阅读食品储藏柜中的罐头和食品包装上的标签对玉米糖浆的担忧已开始受到关注一些公司甚至倾向于倾倒高果糖玉米糖浆老式的糖越来越多的购物者似乎在避免食用糖浆,像纽约这样的地方正在考虑对甜味苏打加税以对抗这种糟糕的宣传(有些人可能会说ba d rap),玉米炼油协会 - 一个以DC为基础的贸易集团 - 推出了一项新的活动,Sweet Surprise,其消息传达包括:“高果糖玉米糖浆(HFCS)获得了大量媒体注意不幸的是,很多关于HFCS危险的报道都报道了缺乏科学价值的信息,让消费者对事实和不是什么感到困惑“为了确保美国消费者得到信息,行业协会有一个电视广告活动以防万一你还没有看到它们,你可以在这里看到它们,在这里,在这里它们真的非常精彩在每一个中,一个即将成为尴尬的忙碌体型接近一个快乐,机智但善良的玉米糖浆 - 消费者并警告“你知道他们对玉米糖浆的看法”但是当受到挑战时,忙碌的人无法清楚地表达玉米糖浆的任何错误含义是:什么是无意识的笨蛋事实上在其中一个广告中,忙碌的人,在这种情况下一个哥哥,实际上是打电话编辑“笨蛋”愚蠢 - 我的意思是忙碌的人随后对这些事实直截了当:为了支持其主张,贸易协会链接到美国医学协会(AMA)的新闻稿[pdf]和简短声明[ pdf]来自美国饮食协会虽然我在他们各自的网站上找不到任何文件,但我确实在AMA网站上找到了一个相关的,更模棱两可的声明[pdf]:“目前,没有足够的证据证明HFCS是与蔗糖或任何其他热量甜味剂相比,更有可能导致不良健康结果

需要更多信息来澄清HFCS和其他甜味剂对健康的影响“报告显示,这种情况并非完全封闭

操作点是需要更多的数据和更多的实验研究嗯,一篇这样的研究现在曝光

该论文发表在药理学,生物化学和行为学,由普林斯顿大学的Miriam E Bocarsly及其同事撰写

几个星期,研究人员测试了给予不同喂养方案的雄性大鼠:他们发现“12小时接触HFCS的大鼠获得的体重显着高于同等10%蔗糖的动物,即使它们消耗的总量相同卡路里,但HFCS的卡路里比蔗糖更少“长期研究的结果并没有那么不同:在大约半年时间里,获得玉米糖浆的雄性和雌性大鼠的体重显着增加了对照组“并且坏消息并没有止于此研究人员写道,高果糖玉米糖浆的额外体重”伴随着脂肪脂肪的增加,特别是在腹部区域,并且循环甘油三酯水平升高“现在,不应该关于Bocarsly研究过于沉迷作者的方法和结果受到了批评(参见此处)并且不要忘记我们正在谈论使用老鼠和人类的实验在大多数情况下,不是老鼠我们真正需要的是对人类的实验,对吧

有趣的你应该问我们已经有一个人类实验这是长期的,它包括几乎整个美国人口不相信

考虑这些统计数据美国人每日热量摄入量中高果糖玉米糖浆的百分比:美国的7% 由高果糖玉米糖浆制成的热量甜味剂:〜40年[pdf]高果糖玉米糖浆可用于美国食品供应:1967年美国消费的高果糖玉米糖浆在1970年至1990年期间增加了多少:1,000%肥胖美国人的百分比,1960-1962:134 2005 - 2006年肥胖美国人的百分比:351 2007 - 2008年大约数百名肥胖美国人:三分之一2006年,美国政府对玉米的补贴有多少:4,920,813,719美元